其实很多人在经受长期的培训或者是学习，都会知道上升趋势是高点低点是逐次抬高下降趋势：低点高点逐次降低，这是道氏理论中所提到的一个观点，很多人说这没有什么可反思的，是道氏理论的观点，已经存在一百年的历史，既然能够存活，证明这是对的吧，不可否认这个观点，所有的学习不论是概念还是技巧都是要运用于实战的，定义是没有任何错误的，但是在盘中却蕴藏着很大的问题，为什么多数人明白趋势，却不能按照趋势去操作，

　　有很多人说老师我知道它明明向上为什么不能去赚钱，甚至知道上升趋势，却明明是亏钱，

　　是因为整个概念里面是对整个框架进行了大概描述，但是并没有上升到实盘的角度去出发。

　　比如当价格上涨回调上涨回调，有了低点低点的抬高和高点高点的抬高，如果按照定义来讲，一定是一个上升趋势，上升趋势就应该回调买多顺势操作，但实际操作过程中回调多少，但是在哪回调跟单并不确定，因为在趋势的定义里面，只要临近低点不破，就代表着趋势向上，在实际交易中就面临者问题，就是选择的回调跟多的跟进点继续下跌能不能扛到未来向上升，这是两回事，这也是很多人回调跟多，却没有等到回调上涨的原因。

　　选择跟的位置把不同是完全不同的，但按照定义来说都是回调跟，这就涉及到回调的空间有多大，当然在低点跟是合适的，但在实际的交易中跟到低点是很难的。比如有的人买股票知道是上升趋势，买了就套不管之后就是上升趋势，这是一种；但如果是现货交易特别是存在杠杆交易，不管说未来市场上涨不上涨，关键看你的资金能不能扛到低点，可能到不了资金转折资金就爆仓了，或者说已经亏损了，这就意味着即使回调跟多在哪跟多，要求投资者随着杠杆增加买点要更加准确，而不是遵从一个大的概念回调跟多；

　　还有一个问题，整个上升趋势中，买进的时候止损放到哪个位置，只要低点不破继续向上，有时候也会出现破位了之后继续上涨，那问题就是下跌时卖不卖，上涨是又追不追。要反思一件事，这个定义是没有错误的，但是在实战中存在问题，存在了具体在哪买的问题，定义中是一种理想化的低点低点的抬高，实际上却有破了低点持续向上。

　　第二个问题是如何按照趋势买卖，不能按照趋势不破就一直进行买，并且多数人的资金是有限的，加上杠杆交易的话买点就显得尤为重要了，如果按照这个点这种情况就会经常出现，所以价格的上涨就会出现这样的问题。之前无数的人按照定义来操作，之后都不再相信了，所以很多人知道但是都不用了。